STFRE 1.514.857 AgR-ED
Associação: fundeb
Relator(a): Presidente
- Direito Administrativo
- Direito Constitucional
- Associação
- Fundeb
- Diferenças de complementação
- Prazo prescricional
- Legislação infraconstitucional
- Pretensão infringente
Ementa
Direito administrativo. Embargos de declaração em agravo interno em recurso extraordinário. Associação. FUNDEB. Diferenças de complementação. Prazo prescricional. Legislação infraconstitucional. Súmula 279/STF. Pretensão infringente.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a agravo interno.
II. Questão em discussão
2. Preenchimento dos pressupostos de embargabilidade previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
III. Razão de decidir
3. Não há erro, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão questionado. A via recursal adotada não se mostra adequada para a renovação de julgamento que ocorreu regularmente.
4. Para ultrapassar o entendimento do Tribunal de origem, seria necessário analisar a causa à luz da interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente e reexaminar os fatos e as provas dos autos, o que não é cabível em sede de recurso extraordinário, nos termos da Súmula 279 /STF. Precedente.
IV. Dispositivo
5. Embargos de declaração rejeitados.
Decisão
O Tribunal, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 7.2.2025 a 14.2.2025.