Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 0010525-87.2017.5.15.0071

Prescrição: marco inicial do prazo prescricional

Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - PRESCRIÇÃO. MARCO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA LESÃO E DE SUA EXTENSÃO. MATÉRIA PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126 DO TST – TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Nega-se provimento ao agravo de instrumento quando não demonstrada a viabilidade do processamento do recurso de revista. No caso, para se chegar à conclusão de que a ciência inequívoca da lesão decorrente do acidente de trabalho ocorreu em momento diverso daquele registrado no acórdão regional, seria imprescindível o reexame de fatos e provas, procedimento esse vedado nesta instância extraordinária, nos moldes da Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PRETENSÃO DE REDUÇÃO DO VALOR ARBITRADO (R$ 20 MIL). OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Não há falar em redução do valor fixado a título de indenização por danos morais (R$ 20 mil), uma vez que na estipulação do referido montante foram observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, não se podendo concluir que o quantum arbitrado seja exorbitante ou desproporcional. Mantêm-se incólumes os preceitos constitucionais e legais invocados pela parte recorrente. Agravo de instrumento a que se nega provimento. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE POR EXPOSIÇÃO AO CALOR. SÚMULA 126 DO TST – TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional, com base no conjunto fático-probatório, concluiu que o reclamante laborava exposto a calor excessivo acima dos limites de tolerância, sem a neutralização adequada por EPIs, razão pela qual manteve a condenação ao pagamento do adicional de insalubridade em grau médio. A modificação do julgado, com fundamento na alegação de que o ambiente de trabalho não era insalubre, exigiria o reexame de fatos e provas, procedimento vedado nesta fase recursal extraordinária, conforme a Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Brasília, 27 de novembro de 2024. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator

Indexação

Correção Monetária

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.