Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no HC 1.110.391

Tráfico de drogas: prisão preventiva

Relator(a): Og Fernandes

  • Direito Penal
  • Processo Penal
  • Tráfico de drogas
  • Prisão preventiva
  • Gravidade concreta
  • Quantidade e natureza da droga
  • Reincidência
  • Medidas cautelares diversas

Ementa

DIREITO PENAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA. REINCIDÊNCIA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.

1. A manutenção da prisão preventiva na sentença, quando o acusado permaneceu preso durante a instrução, não exige fundamentação exaustiva, bastando consignar a persistência dos motivos da medida, desde que presentes os requisitos do art. 312 do CPP.

2. No caso, a sentença registrou expressamente a permanência dos fundamentos da preventiva, destacando o risco à ordem pública e a inexistência de alteração fática apta a afastar os motivos anteriormente reconhecidos, em linha com o entendimento das instâncias ordinárias.

3. A gravidade concreta da conduta, evidenciada pela apreensão de 101,1 kg de pasta base de cocaína, justifica a segregação cautelar, em consonância com a legislação vigente (art. 312, § 3º, III, do CPP, Lei n. 15.272/2025) e com a jurisprudência desta Corte, que admite a quantidade e a natureza da droga como fundamentos idôneos para a preventiva. Precedentes.

4. A reincidência do agente, com condenação transitada em julgado, reforça o risco de reiteração delitiva e a insuficiência das medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312, § 3º, IV, do CPP, conforme precedentes desta Corte.

5. Condições pessoais favoráveis não afastam a prisão processual quando presentes os requisitos da preventiva; tampouco se revela cabível a substituição por medidas cautelares diversas em hipóteses como a dos autos.

6. Agravo regimental improvido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 27/08/2026 a 02/09/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão e Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.