Competência da justiça do trabalho: diferenças de complementação de aposentadoria

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. DEFEITO DE TRANSCRIÇÃO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I A III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. 1.1. O art. 896, § 1º-A, I a III, da CLT, introduzido pela Lei nº 13.015/2014, inseriu novo pressuposto de admissibilidade do recurso de revista, consubstanciado na necessidade de a parte indicar, em razões recursais, os trechos do acórdão regional que evidenciem os contornos fáticos e jurídicos prequestionados da matéria em debate, com a devida impugnação de todos os fundamentos adotados pelo Tribunal Regional, mediante cotejo analítico entre as teses enfrentadas e as alegadas violações ou contrariedades invocadas em seu apelo. 1.2. Na hipótese, o trecho do acórdão recorrido transcrito pela parte, nas razões de recurso de revista, não trata de competência da Justiça do Trabalho, matéria devolvida no recurso, mas de legitimidade passiva, razão pela qual a indicação de trecho do acórdão regional estranho ao tema da insurgência recursal equivale à ausência de transcrição. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Não alterado o acórdão regional não há que se falar em inversão do ônus da sucumbência. Quanto à insurgência pela condenação ao pagamento de honorários advocatícios pela mera sucumbência e indicação de ofensa aos arts. 791-A, §§3º, 4º, da CLT e 98, §3º, do CPC, verifica-se que trata de inovação recursal na medida em que apresentada somente em agravo. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido.