Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. FALTA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. ART. 1.021, § 1º, DO CPC E SÚMULA Nº 422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. Deve ser mantida a decisão monocrática que julgou prejudicada a análise do recurso de revista adesivo da reclamada. A decisão monocrática agravada negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela reclamante. Como consequência, reconheceu a prejudicialidade na análise do recurso adesivo interposto pela reclamada. Todavia, ao interpor o presente agravo, a parte apenas ratifica seu inconformismo quanto às parcelas nas quais havia sido condenada, quais sejam: intervalo interjornada e intrajornada. Verifica-se que não dirigiu qualquer esforço argumentativo para tentar desconstituir o fundamento de restar prejudicada a análise do seu recurso de revista adesivo. Desse modo, a parte desconsiderou disposição expressa contida no art. 1.021, § 1º, do CPC, segundo a qual "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada". O agravo é recurso autônomo que deve demonstrar, por si mesmo, porque a decisão monocrática, no entendimento da parte, deveria ser reformada. Assim, deve a parte apontar seu inconformismo frente ao fundamento constante na decisão monocrática, o que não ocorreu no caso concreto. Ressalte-se, ainda, que a não impugnação específica leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida". Agravo de que não se conhece.