Não ocorrência de acidente do trabalho ou doença ocupacional

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ECT. MANUTENÇÃO DO ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA (AADC) PERCEBIDO POR EMPREGADO READAPTADO DE FUNÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA DE ACIDENTE DO TRABALHO OU DOENÇA OCUPACIONAL. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA ANTE A CONSTATAÇÃO DE ÓBICE PROCESSUAL PARA O PROCESSAMENTO DO RECURSO DE REVISTA. Cinge-se a controvérsia sobre a impossibilidade de supressão da parcela "AADC" na hipótese de readaptação funcional. Esta Corte Superior tem entendimento de que o empregado readaptado em função interna em decorrência de acidente de trabalho/doença ocupacional tem direito à manutenção do pagamento do adicional de atividade de distribuição e/ou coleta externa – AADC, o que não ocorreu nos autos. Na hipótese, o Regional assentou que “extrai-se dos documentos acostados pelo autor que o afastamento não decorreu das atividades laborais do reclamante. O autor foi afastado para percepção de auxílio-doença comum (ID 2c6d097 ) e não acidentário. Ademais, o documento emitido pela reclamada também registra a origem não ocupacional da incapacidade (ID b8e5f51)”. Concluiu, assim, que “embora o reclamante não possa mais exercer a função externa de entrega /coleta, não restou demonstrado, in casu, que a lesão que incapacitou o autor para o exercício da função de carteiro seja relacionada ao trabalho e que a reclamada tenha contribuído para o surgimento ou agravamento da enfermidade”. Desse modo, o exame da matéria ventilada no recurso de revista do autor, no sentido de que a lesão que o incapacitou para o exercício da função de carteiro seja relacionada ao trabalho e que a reclamada tenha contribuído para o surgimento ou agravamento da enfermidade, esbarra no óbice da Súmula nº 126 desta Corte, o que não se admite nesta fase recursal extraordinária. Agravo desprovido, em face da aplicação de óbice processual, restando prejudicado o exame da transcendência.