Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 2.991.217

Indeferimento de licença para tratar de interesses particulares

Relator(a): Teodoro Silva Santos

Ementa

PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DISPOSITIVO LEGAL INDICADO NO RECURSO NÃO PREQUESTIONADO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF. INDEFERIMENTO DE LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSES PARTICULARES. ATO DISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO. PRESENÇA DE MOTIVAÇÃO. ILEGALIDADE NÃO RECONHECIDA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

1. O Tribunal de origem não apreciou a tese de violação do art. 84 da Lei n. 8.112/1990, que versa acerca da concessão de licença para acompanhar cônjuge ou companheiro que foi deslocado para outro ponto do território nacional, para o exterior ou para o exercício de mandato eletivo dos Poderes Executivo e Legislativo, sob o enfoque trazido no recurso especial, e não analisou o cumprimento dos requisitos para tanto, sem que a parte recorrente tenha oposto embargos de declaração, motivo pelo qual está ausente o necessário prequestionamento, nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

2. O entendimento do Tribunal a quo está em consonância com a jurisprudência recente deste sodalício, segundo a qual a licença para tratar de assuntos particulares submete-se à discricionariedade da Administração Pública, salvo manifesta ilegalidade na motivação, o que não se verifica no caso, pois o indeferimento foi devidamente motivado no déficit de recursos humanos no local de lotação, circunstância que inviabiliza o afastamento. Incide, portanto, sobre a espécie, o verbete sumular n. 83 do STJ.

3. Considerando a fundamentação do acórdão recorrido, os argumentos utilizados pela parte recorrente - no sentido de que a "Administração Pública tem mecanismos para realocar servidor na mesma função exercida pela recorrente, bem como de buscar meios de mantê-la na função por meio de trabalho remoto" - somente poderiam ter a sua procedência verificada mediante necessário reexame de matéria fático-probatória, para afastar a conclusão de que existe déficit de recursos humanos na APS onde a servidora se encontra lotada.

4. Agravo interno desprovido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 16/04/2026 a 22/04/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.