TSTAg-AIRR 0011286-95.2023.5.03.0054
Equiparação salarial: óbice da súmula nº 126 do TST
Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS
- Direito do Trabalho
- Direito Previdenciário
- Equiparação salarial
- Óbice da súmula nº 126 do TST
- Minutos residuais
- Natureza das atividades desenvolvidas
- Desatendimento do art. 896, §1º-a, II e III, da CLT
- Adicional de insalubridade
Ementa
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. 2. MINUTOS RESIDUAIS. NATUREZA DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS. DESATENDIMENTO DO ART. 896, §1º-A, II E III, DA CLT. 3. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RETIFICAÇÃO DE PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO INDICA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 896 DA CLT. 4. RESTITUIÇÃO DE VALORES. DESCONTOS INDEVIDOS. AUSÊNCIA DE FALTA INJUSTIFICADA. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO INDICA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 896 DA CLT. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência, por não atender aos parâmetros legais (político, jurídico, social e econômico). II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do agravo; e, no mérito, negar-lhe provimento. . Brasília, 28 de agosto de 2026. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator