Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRRAg 1001563-76.2022.5.02.0384

Multa por embargos de declaração protelatórios: inovação

Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS

  • Direito Bancário
  • Direito do Trabalho
  • Multa por embargos de declaração protelatórios
  • Inovação
  • Multa do artigo 477, §8º, da CLT
  • Compensação das horas extras deferidas com a gratificação de função
  • Previsão em norma coletiva

Ementa

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. INOVAÇÃO. MULTA DO ARTIGO 477, §8º, DA CLT. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Nega-se provimento ao agravo de instrumento quando não demonstrada a viabilidade do processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento. II - RECURSO DE REVISTA – REGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. BANCÁRIO. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS COM A GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A cláusula 11 da Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 2018/2020 prevê a possibilidade de compensação entre o valor recebido pelo bancário como gratificação de função e o valor das horas extras concedidas judicialmente, com efeito para ações ajuizadas a partir de 1/12/18. Essa disposição está em conformidade com os parâmetros estabelecidos pelo precedente vinculante do STF, conforme estabelecido no ARE 1121633, relatado pelo Ministro Gilmar Mendes, pois representa legítima flexibilização da norma legal relacionada à jornada de trabalho. Na hipótese, ao considerar que a cláusula 11 da CCT 2018/2020 não incide ao caso, o Tribunal Regional proferiu acórdão contrário ao entendimento firmado pelo STF no ARE 1121633 (Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral). Recurso de revista conhecido e provido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I ¿ negar provimento ao agravo de instrumento da reclamante; II ¿ conhecer do recurso de revista do reclamado, por violação do artigo 7º, XXVI, da Constituição e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar a incidência da cláusula coletiva que prevê a compensação das horas extras com a gratificação de função, nos termos da fundamentação, conforme se apurar em liquidação de sentença. Custas inalteradas. Brasília, 20 de outubro de 2026. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.