Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFHC 266.787 AgR

Estupro de vulnerável: preclusão

Relator(a): André Mendonça

Ementa

Direito Penal e Processual Penal. Agravo regimental no Habeas Corpus. Estupro de vulnerável. Incidente de insanidade mental. Preclusão. Indeferimento de produção de prova. Arts. 149 e 400, § 1º, do CPP. Reexame de fatos e provas: impossibilidade. Recurso não provido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão pela qual se denegou a ordem.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) definir se houve preclusão quanto ao pedido de instauração do incidente de insanidade mental, formulado de maneira extemporânea, e (ii) estabelecer se o indeferimento da produção de prova pericial configura cerceamento de defesa ou ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem em habeas corpus.

III. Razões de decidir

3. O pedido de instauração de incidente de insanidade mental deve ser formulado em momento oportuno, sob pena de preclusão, em respeito ao princípio da segurança jurídica.

4. O requerimento formulado apenas na fase recursal, após o julgamento da apelação, caracteriza preclusão e legitima o indeferimento do pleito.

5. O magistrado pode indeferir provas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias, desde que o faça de forma fundamentada, nos termos do art. 400, § 1º, do CPP, sem que disso resulte violação ao contraditório ou à ampla defesa, conforme jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal.

6. A pretensão de reconhecimento da necessidade de instauração do incidente de insanidade mental demanda reexame do conjunto fático-probatório, providência incabível na via estreita do habeas corpus.

IV. Dispositivo

7. Agravo ao qual se nega provimento.

Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 149 e 400, § 1º.

Jurisprudência relevante citada: HC nº 264.584-AgR/RS, Rel. Min. Flávio Dino, Primeira Turma, j. 09/12/2025; HC nº 208.144-AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 21/02/2022; RHC nº 170.050-AgR/SP, Rel. Min. Edson Fachin, Segunda Turma, j. 13/12/2019; HC nº 118.912-AgR/SP, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, j. 17/12/2013; HC nº 83.872/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 13/04/2004; RHC nº 96.433/RJ, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, j. 20/10/2009; HC nº 88.904/SP, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, j. 15/08/2006.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro André Mendonça. Segunda Turma, Sessão Virtual de 13.2.2026 a 24.2.2026.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.