Inadmissão na origem: dialeticidade recursal

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO NA ORIGEM. SÚMULA N. 7 DO STJ. DIALETICIDADE RECURSAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.

1. A dialeticidade recursal impõe ao agravante o ônus de impugnar, de forma específica, efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos adotados para obstar o seguimento do recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas, a mera reprodução das razões do recurso especial ou a discordância abstrata da conclusão da origem. Incidência da Súmula n. 182 do STJ.

2. A decisão de inadmissão do Tribunal de origem assentou a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, porquanto o exame das teses de ausência de dolo e de excludentes de ilicitude demandaria reexame do acervo fático-probatório, reforçando o óbice com precedente específico do Superior Tribunal de Justiça.

3. Nas razões do agravo em recurso especial, o agravante limitou-se a afirmar, em termos abstratos, que pretende apenas interpretação jurídico-normativa e que o revolvimento probatório seria prescindível, sem demonstrar, mediante cotejo com as premissas fáticas firmadas pelas instâncias ordinárias no acórdão recorrido, a desnecessidade do reexame de fatos e provas.

4. A jurisprudência desta Corte Superior é firme de que a alegação genérica de revaloração jurídica não afasta, por si só, o óbice da Súmula n. 7 do STJ; é indispensável que o agravante explicite, de forma clara e objetiva, como a tese pode ser apreciada com base nas premissas fáticas já reconhecidas, sem revolvimento do conteúdo fático-probatório

5. Agravo em recurso especial não conhecido.