Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFHC 262.735 AgR

Remição de pena pela leitura: ausência de comprovação dos requisitos

Relator(a): André Mendonça

  • Direito Penal
  • Processo Penal
  • Remição de pena pela leitura
  • Ausência de comprovação dos requisitos
  • Revolvimento de fatos e provas: vedação
  • Ilegalidade manifesta: inocorrência

Ementa

Direito Penal e Processual Penal. Agravo Regimental no Habeas Corpus. Remição de pena pela leitura. Ausência de comprovação dos requisitos. Revolvimento de fatos e provas: vedação. Ilegalidade manifesta: inocorrência. Negativa de provimento.

I. Caso em exame

1. Trata-se de agravo regimental protocolado em desfavor de decisão monocrática pela qual denegada a ordem de habeas corpus, impetrado em benefício do recorrente, buscando o reconhecimento da remição de pena pela leitura.

II. Questão em discussão

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se há ilegalidade na negativa de reconhecimento de remição pela leitura; e (ii) verificar se é possível o revolvimento de fatos e provas na via do habeas corpus para afastar o entendimento das instâncias antecedentes.

III. Razões de decidir

3. A ausência de comprovação efetiva da prática da leitura, nos termos regulamentares, afasta a alegação de ilegalidade na decisão das instâncias antecedentes.

4. Precedente isolado não é suficiente para afastar jurisprudência majoritária consolidada que exige demonstração inequívoca do cumprimento das exigências normativas.

5. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que a inexistência de comprovação do preenchimento das condições estabelecidas na legislação para fins de remição da pena impossibilita a concessão do benefício. Precedentes.

6. A superação do entendimento veiculado pelas instâncias anteriores — no tocante ao cumprimento dos requisitos necessários à remição —, reclamaria o revolvimento de fatos e provas, incabível na via estreita do habeas corpus. Precedentes.

IV. Dispositivo

7. Agravo regimental a que se nega provimento.

_________

Dispositivos relevantes citados: Lei nº 7.210, de 1984, art. 126; Resolução CNJ nº 391, de 2021;

Jurisprudência relevante citada: HC nº 165.509/MT, Rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, j. 21/12/2020; HC nº 211.599-AgR/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 04/04/2022; HC nº 211.599-AgR/SP, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 04/04/2022.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro André Mendonça. Segunda Turma, Sessão Virtual de 14.11.2025 a 25.11.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.