Além do que, o próprio réu aplicava disposição legal típica dos empregados bancários a ela

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA  ADVOGADO BANCÁRIO  CATEGORIA DIFERENCIADA  NÃO CONFIGURAÇÃO  PRIMAZIA DA REALIDADE - SÚMULA Nº 126 DO TST. 1. A conclusão exarada pela Corte regional foi que "embora a autora fosse registrada como advogada não exercia, de fato, as atividades da profissão no banco. Além do que, o próprio réu aplicava disposição legal típica dos empregados bancários a ela. Portanto, a autora não pode ser considerada exercente de atividade profissional de categoria diferenciada dos advogados". 2. O caso dos autos foi resolvido a partir do exame dos elementos de provas coligidos aos autos e em consonância com o princípio da primazia da realidade que rege o Direito o Trabalho. 3. Para se chegar à conclusão diversa seria necessária nova incursão no conjunto fático-probatório, o que não se coaduna com a natureza extraordinária do recurso de revista, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo interno desprovido.