Decisão denegatória fundamentada em motivação única e pertinente

DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE DIALETICIDADE. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA EM MOTIVAÇÃO ÚNICA E PERTINENTE. SÚMULA 422, II, DA CLT. MULTA. 1. A ré embarga de declaração alegando que o item II da Súmula 422 do TST afasta a falta de dialeticidade em relação à " motivação consubstanciada em despacho de admissibilidade ou em decisão monocrática ". 2. O que não precisa ser impugnada é a motivação secundária e impertinente que esteja consubstanciada na decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal Regional. 3. No caso, a decisão de admissibilidade negou seguimento ao recurso de revista em razão do óbice do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, não se tratando de motivação secundária, muito menos impertinente. 4. Assim, reputo procrastinatórios os embargos de declaração, motivo pelo qual condeno o embargante em multa no importe de 2% do valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC). Embargos declaratórios a que se nega provimento, com multa.