STJAgRg no REsp 2.163.959
Dosimetria da pena: circunstância judicial "consequências" negativada
Relator(a): Joel Ilan Paciornik
- Direito Penal
- Dosimetria da pena
- Circunstância judicial "consequências" negativada
- Exasperação da pena-base com fundamento em peculiaridades do caso
Ementa
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL "CONSEQUÊNCIAS" NEGATIVADA. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE COM FUNDAMENTO EM PECULIARIDADES DO CASO. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão que negou provimento a recurso especial, ao fundamento de inexistência de ilegalidade na dosimetria e incidência da Súmula n. 7/STJ.
2. Instância ordinária negativou a circunstância judicial "consequências" do crime, elevando a pena-base, por entender que o desvio incidiu sobre verbas públicas sensíveis, destinadas simultaneamente à educação e à saúde.
3. A agravante sustenta a inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e violação ao art. 59 do Código Penal, por suposta fundamentação inidônea na negativação das "consequências do crime".
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. Há duas questões em discussão: (i) saber se a negativação da circunstância judicial "consequências" da pena-base foi devidamente motivada em elementos concretos e específicos do caso, não inerentes ao tipo penal; e (ii) saber se é possível revisar, em recurso especial, a dosimetria da pena quando a pretensão demanda reexame do conjunto fático-probatório, à luz da Súmula n. 7/STJ.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. A exasperação da pena-base por valoração negativa de circunstâncias judiciais exige motivação calcada em elementos concretos do caso e não inerentes ao tipo penal. No caso, a instância ordinária indicou peculiaridades que revelam maior reprovabilidade, consistentes no desvio de verbas públicas sensíveis destinadas à educação e à saúde.
6. A revisão da conclusão sobre a adequação da fundamentação e da negativação da vetorial "consequências" demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial, conforme a Súmula n. 7/STJ.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:
1. A negativação da circunstância judicial "consequências" da pena-base deve se apoiar em elementos concretos e específicos do caso que extrapolem os dados inerentes ao tipo penal. 2. É inviável, em recurso especial, o reexame da dosimetria da pena quando a pretensão depende da reavaliação do conjunto fático-probatório, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Dispositivos relevantes citados:CP, art. 59; Súmula 7/STJ
Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg no AREsp 2.618.483/SC, Quinta Turma, j. 10.06.2025, DJEN 18.06.2025; STJ, AgRg nos EDcl no REsp 1.999.875/RS, Sexta Turma, j. 25.11.2025, DJEN 28.11.2025; STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 2.537.297/SP, Sexta Turma, j. 15.10.2025, DJEN 21.10.2025; STJ, AgRg no AREsp 2.834.117/MS, Quinta Turma, j. 12.08.2025, DJEN 18.08.2025
Tese
1. A negativação da circunstância judicial "consequências" da pena-base deve se apoiar em elementos concretos e específicos do caso que extrapolem os dados inerentes ao tipo penal. 2. É inviável, em recurso especial, o reexame da dosimetria da pena quando a pretensão depende da reavaliação do conjunto fático-probatório, nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 20/08/2026 a 26/08/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.