Inocorrência das hipóteses elencadas nos artigos 897-a da CLT e 1.022 do CPC

I – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES ELENCADAS NOS ARTIGOS 897-A DA CLT E 1.022 DO CPC. Trata-se de embargos de declaração com nítido caráter de reforma, desviados de sua finalidade jurídico-integrativa, uma vez que o julgado atacado não apresenta nenhum dos vícios elencados nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração a que se nega provimento. II – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO RÉU. AÇÃO RESCISÓRIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. OMISSÃO SUPRIDA. 1. Estabelece a Súmula nº 219, IV, desta Corte Superior que, “na ação rescisória e nas lides que não derivem de relação de emprego, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários advocatícios da sucumbência submete-se à disciplina do Código de Processo Civil (arts. 85, 86, 87 e 90)”. 2. Logo, sendo o autor sucumbente nesta ação rescisória e não tendo o acórdão embargado se pronunciado acerca dos honorários advocatícios de sucumbência, faz-se necessário suprir a omissão. Embargos de declaração a que se dá provimento para, suprindo omissão, condenar o autor a pagar honorários advocatícios de sucumbência fixados em 10% do valor atualizado da causa.