Assim, inviabilizado o prosseguimento do apelo: julgados desta Corte

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 1 – PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL (INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, §1.º-A, IV, DA CLT). 1. As razões do recurso de revista não observam o disposto no art. 896, §1.º-A, I, da CLT, porquanto a parte limitou-se a transcrever a integralidade da petição dos embargos de declaração e do respectivo acórdão, o que não é suficiente ao atendimento do referido requisito de lei. De fato, a transcrição integral dos embargos de declaração opostos pelo ora agravante não se mostra suficiente, pois cabe à parte recorrente apontar em quais pontos específicos o Tribunal Regional teria negligenciado seu dever de prestar de forma completa a jurisdição. Ressalte-se que não cabe ao julgador averiguar quais dos argumentos da parte teriam ou não sido devidamente analisados pela Corte de origem. 2. Assim, inviabilizado o prosseguimento do apelo. Julgados desta Corte. Agravo de instrumento não provido. 2 – VÍNCULO DE EMPREGO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. CORRETOR DE IMÓVEIS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). A decisão do Tribunal Regional, que afastou o vínculo empregatício com base na análise das provas dos autos, notadamente a ausência de subordinação, esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância recursal. A alegação de contrariedade à Súmula 74, II, do TST é impertinente, pois os efeitos da confissão ficta do reclamante sequer foram utilizados no acórdão recorrido como fundamento para afastar a relação de emprego. Agravo de Instrumento não provido.