TSTEDCiv-Ag-AIRR 126900-86.2014.5.13.0022
Natureza jurídica do auxílio-alimentação pago aos reclamantes pela ect
- Direito Civil
- Processo Civil
- Direito do Trabalho
- Natureza jurídica do auxílio-alimentação pago aos reclamantes pela ect
- Alegação de omissão
- Vício inexistente
- Ajuda / Tíquete Alimentação
- Norma Coletiva - Aplicabilidade / Cumprimento
- FGTS
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. NATUREZA JURÍDICA DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO PAGO AOS RECLAMANTES PELA ECT. OJ 413 DA SBDI-1 DO TST. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO INEXISTENTE. I. Os embargos de declaração têm por finalidade apenas a correção dos defeitos previstos nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. A interposição de tal medida com a pretensão de corrigir suposto erro de julgamento (error in judicando) não encontra amparo nas normas que regem essa via recursal. II. No caso dos autos, a questão da natureza salarial da parcela foi analisada de forma clara, expressa e coerente. No acórdão embargado, consignou-se que a pactuação em norma coletiva conferindo caráter indenizatório à verba "auxílio-alimentação" ou adesão posterior do empregador ao Programa de Alimentação do Trabalhador –PAT –não altera a natureza salarial da parcela, instituída anteriormente para aqueles empregados que, habitualmente, já percebiam o benefício. Além do mais , a questão relativa a natureza salarial do auxílio alimentação foi solucionado com espeque OJ 413 da SBDI-1 do TST, de modo que não se falar em omissão ou contradição. III. Ausentes, portanto, os vícios a que aludem os arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC de 2015. IV. Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos .
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, não os acolher.
Indexação
Ajuda / Tíquete Alimentação; Norma Coletiva - Aplicabilidade / Cumprimento; FGTS; Indenização por Dano Material; Outros Descontos Salariais