Execução: imposto de renda

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. IMPOSTO DE RENDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA A DECISÃO AGRAVADA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. 1. Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões da recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. 2. No caso, o Relator confirmou, em decisão unipessoal, o acerto do despacho de admissibilidade quanto à incidência do óbice da Súmula n. 266 do TST, apontando, ainda, a ausência de transcendência da causa. 3. Nas razões do agravo, no entanto, a parte agravante apenas defende que o Ministro Relator reconsidere a decisão e que a questão seja submetida à apreciação de ente colegiado, não articulando nenhum argumento em contraposição à inobservância dos requisitos do art. 896, § 2º, da CLT, tampouco quanto à transcendência da matéria. 4. Não impugnados, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, não se conhece do agravo, por não atender o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC. Agravo de que não se conhece, com multa.