Danos materiais: não configuração

RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. DANOS MATERIAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. PERDA AUDITIVA DIMINUTA. CAPACIDADE LABORATIVA PRESERVADA. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. MATÉRIA FÁTICA. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. 1. O Tribunal Regional manteve a sentença que indeferiu o pedido de indenização por dano material, ao fundamento de que o reclamante não estaria incapacitado para o seu trabalho, e, ao apreciar os embargos de declaração opostos, repisou que não há incapacidade laborativa, apesar da perda auditiva. 2 . Nesse contexto, conclui-se que a pretensão recursal demandaria o reexame de fatos e provas, vedado nesta instância extraordinária, visto que o reclamante se baseia na premissa de que teria havido perda de capacidade laborativa, que, como visto acima, não corresponde ao quadro fático delineado no acórdão regional. 3. Aplicável o óbice da Súmula 126/TST. Recurso de revista não conhecido.