Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFHC 261.305 AgR

Prisão preventiva: repetição de habeas corpus anterior

Relator(a): Edson Fachin

  • Processo Penal
  • Direito Penal
  • Prisão preventiva
  • Repetição de habeas corpus anterior
  • Identidade de pedido e teses
  • Ausência de flagrante ilegalidade

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. REPETIÇÃO DE HABEAS CORPUS ANTERIOR. IDENTIDADE DE PEDIDO E TESES. NÃO CONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO AGRAVADA. NÃO PROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou seguimento a habeas corpus, por figurar o writ como mera reiteração de impetração anterior. O habeas corpus precedente (HC 259.993) teve o seguimento negado por decisão monocrática transitada em julgado.

2. O agravante sustenta ilegalidade no decreto prisional, reiterando o mesmo pedido e as mesmas teses já apresentadas no HC 259.993.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se é admissível o conhecimento de habeas corpus que reitera pedido e teses já formuladas em impetração anterior, sem alteração das circunstâncias fáticas.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o conhecimento de habeas corpus que se limita a reproduzir fundamentos já deduzidos em postulação anterior.

5. A decisão monocrática proferida no primeiro habeas corpus assentou a inexistência de ilegalidade flagrante ou teratologia na imposição da prisão preventiva que autorize a concessão da ordem de ofício.

6. O agravo regimental limita-se a repetir os argumentos da impetração original, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 317, § 1º, do RISTF, o que justifica a rejeição do recurso.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. Agravo Regimental não provido.

Tese de julgamento: Your text here

_________

Dispositivos relevantes citados: RISTF, art. 21, § 1º.

Jurisprudência relevante citada: STF, HC 171.681 AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Primeira Turma, j. 20.08.2019; STF, HC 160.289 AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Segunda Turma, j. 11.03.2019; STF, HC 80.623-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, j. 06.04.2001; STF, HC 100.877, Rel. Min. Cármen Lucia, Primeira Turma, j. 25.03.2011.

Tese

Your text here

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin. Segunda Turma, Sessão Virtual de 26.9.2025 a 3.10.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.