Enquadramento como bancário: terceirização

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. ENQUADRAMENTO COMO BANCÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO. LICITUDE. ADPF Nº 324 E RE Nº 958.252. TESE FIRMADA PELO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. 1. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o julgamento proferido pelo STF na ADPF 324/DF e no RE 958252/MG, em que se reconheceu a licitude da terceirização em todas as etapas do processo produtivo, seja em atividade-meio ou em atividade-fim, sendo indevido o reconhecimento do vínculo com o tomador de serviços. 2. No caso, a Corte de origem, com fundamento no exame das provas colacionadas aos autos, concluiu que não ficou caracterizada a subordinação direta da reclamante ao banco tomador dos serviços, situação que não autoriza a aplicação de distinção ( distinguishing ). 3. Tratando-se de questão pacificada no âmbito do STF, e não tendo havido notícia no acórdão regional de fraude na terceirização (Súmula 126 do TST), não merece ser provido o agravo de instrumento. Agravo de instrumento conhecido e não provido.