STJAgInt no AREsp 2.565.064
Recuperação judicial: crédito extraconcursal
Relator(a): Daniela Teixeira
- Direito Empresarial
- Processo Civil
- Direito Civil
- Recuperação Judicial e Falência
- Recuperação judicial
- Crédito extraconcursal
- Honorários advocatícios sucumbenciais
- Penhora
- Atos constritivos
Ementa
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. PENHORA. ATOS CONSTRITIVOS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL PARA AFERIÇÃO DA ESSENCIALIDADE DOS BENS E DELIBERAÇÃO SOBRE O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ e na ausência de impugnação específica, negou provimento a agravo em recurso especial manejado contra acórdão que manteve a penhora e reconheceu a competência do juízo universal da recuperação judicial para analisar a validade de ato constritivo incidente sobre patrimônio de empresa em recuperação, ainda que se trate de crédito extraconcursal.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em saber se, no caso de crédito extraconcursal decorrente de honorários advocatícios sucumbenciais, é indispensável a submissão dos atos constritivos à apreciação do juízo universal da recuperação judicial e se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada impede o provimento do agravo interno.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. É pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de que compete ao juízo da recuperação judicial deliberar sobre atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da empresa recuperanda, ainda que relacionados a crédito extraconcursal, sopesando a essencialidade dos bens à atividade empresarial (AgInt no CC n. 206.080/GO, rel. Min. João Otávio de Noronha, Segunda Seção, DJEN de 25/4/2025; AgInt no CC n. 194.397/MG, rel. Min. João Otávio de Noronha, Segunda Seção, DJe de 30/6/2023).
4. A decisão agravada foi proferida com base na aplicação de jurisprudência consolidada, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, aplicável tanto aos recursos fundados na alínea "a" quanto na alínea "c" do art. 105, III, da CF.
IV. DISPOSITIVO
5. Agravo interno desprovido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/09/2025 a 15/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.