Execução: fica prejudicada a análise da transcendência

I – AGRAVO DE INSTRUMENTO DOS EXECUTADOS CARLOS ALBERTO OLMOS, ANA CLAUDIA SCHNOR OLMOS, LENY CARRARO SCHNOR E PAULO FERNANDO SCHNOR. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUE NÃO É IDENTIFICADO O TEMA DISCUTIDO NO RECURSO DE REVISTA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA À FUNDAMENTAÇÃO DO DESPACHO DENEGATÓRIO DO RECURSO DE REVISTA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 422, I, DO TST No caso dos autos, a leitura do agravo de instrumento, por si só, não permite compreender a controvérsia da matéria objeto do recurso de revista, pois não foi possível identificar o tema central debatido. Ademais, também não houve impugnação ao fundamento adotado pelo juízo primeiro de admissibilidade, qual seja, a incidência da Súmula nº 422 do TST. A não impugnação específica, nesses termos, leva à incidência da Súmula nº 422 do TST, que em seu inciso I estabelece que "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida" (interpretação do art. 514, II, do CPC/73 correspondente ao art. 1.010, II e III, do CPC/2015). Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo de instrumento de que não se conhece. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO DO EXECUTADO LUIS GUILHERME SCHNOR. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUE NÃO É IDENTIFICADO O TEMA DISCUTIDO NO RECURSO DE REVISTA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 422, I, DO TST No caso dos autos, a leitura do agravo de instrumento, por si só, não permite compreender a controvérsia da matéria objeto do recurso de revista, pois não foi possível identificar o tema central debatido. Da análise das razões de agravo de instrumento, verifica-se que o executado alega, de forma genérica, que foram preenchidos os requisitos atinentes ao recurso de revista, sem identificar o tema impugnado bem como sem transcrever qualquer trecho do despacho denegatório do recurso de revista no qual haja delimitação da questão discutida. Aplica-se, nesses casos, a Súmula nº 422, I, do TST, segundo a qual "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida". Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo de instrumento de que não se conhece.