Alegada omissão quanto à impenhorabilidade de bem de família locado

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGADA OMISSÃO QUANTO À IMPENHORABILIDADE DE BEM DE FAMÍLIA LOCADO. SÚMULA 486/STJ. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. REEXAME PROBATÓRIO INVIÁVEL (SÚMULA 7/STJ) E ALINHAMENTO JURISPRUDENCIAL (SÚMULA 83/STJ). PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO. EMBARGOS REJEITADOS. I CASO EM EXAME

1. Embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, em controvérsia relativa à impenhorabilidade de bem de família locado, condicionada à comprovação de reversão da renda para a subsistência ou moradia da família (Súmula 486/STJ). II QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Definir se a decisão embargada padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 do CPC) quanto: (i) ao exame da impenhorabilidade do único imóvel locado com renda revertida à subsistência familiar (Súmula 486/STJ) e (ii) à superação do óbice da Súmula 7/STJ, considerado o alinhamento jurisprudencial aplicado (Súmula 83/STJ). III RAZÕES DE DECIDIR

3. Inexistem vícios sanáveis pelo art. 1.022 do CPC: a decisão embargada apresentou motivação suficiente sobre os pontos relevantes, afastando a alegada negativa de prestação jurisdicional e a ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

4. A controvérsia de mérito - impenhorabilidade do único imóvel locado - foi enfrentada nos termos da Súmula 486/STJ, ressaltando-se que o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo fático-probatório, pela ausência de prova de que a renda da locação fosse revertida à subsistência ou moradia da família, o que obsta o reexame na via especial (Súmula 7/STJ).

5. Os embargos, de natureza integrativa, não se prestam à rediscussão do julgado. A mera discordância com o entendimento adotado não configura omissão. IV DISPOSITIVO

6. Embargos de declaração rejeitados.