Adicional de periculosidade: a parte reclamante diz que não houve manifestação sobre os reflexos postulados na inicial

AGRAVO DO RECLAMANTE CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. PRETENSÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DO MÉRITO DO RECURSO DE REVISTA PROVIDO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. A decisão monocrática reconheceu a transcendência e deu provimento ao agravo de instrumento e, na sequência, ao recurso de revista do reclamante. A parte reclamante diz que não houve manifestação sobre os reflexos postulados na inicial. A decisão monocrática agravada, de fato, não se manifestou acerca dos reflexos da condenação ao pagamento de adicional de periculosidade referente ao contrato que perdurou de 1.4.2013 a 9.9.2014, pelo que faz-se necessário complementar o julgado. Deve ser complementado o mérito do recurso de revista para fazer constar a condenação da reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade no percentual de 30% sobre a totalidade das parcelas de natureza salarial, nos termos da Súmula n.º 191, II, do TST, e reflexos, conforme se apurar em liquidação de sentença. Agravo provido para complementar o mérito do recurso de revista provido, nos termos da fundamentação assentada.