Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

Tema 10 do TST

Precedente qualificado

I - A Portaria MTE nº 595/2015 e sua nota explicativa não padecem de inconstitucionalidade ou ilegalidade. II - Não é devido o adicional de periculosidade a trabalhador que, sem operar o equipamento móvel de Raios X, permaneça, habitual, intermitente ou eventualmente, nas áreas de seu uso. III - Os efeitos da Portaria nº 595/2015 do Ministério do Trabalho alcançam as situações anteriores à data de sua publicação.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

35 decisões

14

MAI 2025

TSTAg-RR 1268-03.2012.5.04.0012

Adicional de periculosidade: exames radiológicos com equipamentos móveis

A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST, na sessão do dia 1º/8/2019, ao julgar o IRR-1325-18.2012.5.04.0013 (acórdão publicado em 13/9/2019), fixou as seguintes teses jurídicas para o Tema Repetitivo nº 10: "I - a Portaria MTE nº 595/2015…

  • Direito Constitucional
  • Adicional de periculosidade
  • +5

02

MAI 2025

TSTAg-AIRR 1447-80.2012.5.04.0029

Banco de horas: norma coletiva

Insuscetível de revisão a decisão agravada, porquanto manteve o acórdão regional que constatou a ausência de autorização por expresso da parte reclamante para a instituição do banco de horas, conforme exigência da norma coletiva, a ensejar a condenação em…

  • Direito Constitucional
  • Banco de horas
  • +5

12

FEV 2025

TSTAg-AIRR 20074-11.2015.5.04.0003

Nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional

O Tribunal Regional apreciou os aspectos imprescindíveis à solução da controvérsia, consignando expressamente os motivos pelos quais concluiu não ser devido o adicional de periculosidade pretendido pela reclamante.

  • Processo Civil
  • Nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional
  • +5

05

FEV 2025

TSTAIRR 20497-79.2017.5.04.0009

Nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional

O Tribunal Regional apreciou os aspectos imprescindíveis à solução da controvérsia, consignando expressamente os motivos pelos quais concluiu não ser devido o adicional de periculosidade por exposição a radiações ionizantes, pretendido pela reclamante.

  • Processo Civil
  • Nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional
  • +5

13

NOV 2024

TSTAg-AIRR 21344-06.2016.5.04.0013

Adicional de periculosidade: radiação ionizante

É pacífico o entendimento desta Corte, consolidado pela Súmula nº 422, I, de que: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida"…

  • Direito do Trabalho
  • Adicional de periculosidade
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.