Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA

Jurisprudências

Decisões que constroem a interpretação do Direito

Tribunal

Decisões que citam

I - A contratação de trabalhadores por empresa interposta é ilegal, formando-se o vínculo diretamente com o tomador dos serviços, salvo no caso de trabalho temporário (Lei nº 6.019, de 03.01.1974). (item I cancelado por perda de eficácia a partir de 11.11.2017, pela Lei 13.467/2017. Res. 225/2025, DEJT divulgado em 30.06, 01 e 02.07.2025) II - A contratação irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, não gera vínculo de emprego com os órgãos da Administração Pública direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) e de conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral.

Lidas automaticamente do texto das decisões. Só o tribunal e o período estreitam esta lista.

Mais de 10.000 decisões

24

JUN 2026

TSTAg-RR 1001602-87.2023.5.02.0077

Responsabilidade subsidiária: ente privado

Impõe-se confirmar a decisão monocrática, mediante a qual não se conheceu do recurso de revista da reclamada. Agravo conhecido e não provido.

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária
  • +3

24

JUN 2026

TSTRR 1461-41.2017.5.11.0014

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: responsabilidade subsidiária

Verificado que a tese adotada pela Turma não mais se coaduna com o posicionamento firmado pela Suprema Corte no julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Teses de Repercussão Geral, exerce-se o juízo de retratação, nos termos em que preconiza o art. 1.030, II,…

  • Direito Constitucional
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • +5

24

JUN 2026

TSTRRAg-RRAg 0001114-86.2023.5.21.0024

Rito sumaríssimo: indenização por dano moral

Não se conhece do agravo de instrumento, por inobservância do princípio da dialeticidade, quando as alegações da parte não impugnam os fundamentos da decisão denegatória, nos termos em que foi proposta. Agravo de instrumento de que não se conhece.

  • Direito Civil
  • Rito sumaríssimo
  • +5

24

JUN 2026

TSTRR 720-24.2014.5.09.0026

A) agravo de instrumento em recurso de revista da empresa tomadora de serviços

Constatada a necessidade de alinhamento da decisão originariamente proferida às teses vinculantes firmadas pelo STF nos Temas 383 e 725 da tabela de repercussão geral, deve ser exercido o juízo de retratação previsto no art. 1030, II, do CPC/2015.

  • Direito Constitucional
  • Terceirização trabalhista
  • +5

24

JUN 2026

TSTRE-AIRR 0100521-34.2022.5.01.0452

Responsabilização subsidiária: ente integrante da administração pública

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADC nº 16, declarou a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 e, posteriormente, reconheceu a existência de repercussão geral (Tema 246) da questão constitucional suscitada no Recurso…

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilização subsidiária
  • +5

24

JUN 2026

TSTRR 280-07.2012.5.06.0018

Terceirização de serviços: atividade-fim

Constatada possível contrariedade ao Tema 725 da tabela de repercussão geral do STF e à Súmula 331, III, desta Corte, merece provimento o agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se dá provimento.

  • Direito do Trabalho
  • Terceirização de serviços
  • +5

24

JUN 2026

TSTRR-RRAg 565-44.2011.5.03.0074

Terceirização trabalhista: licitude

Constatada a necessidade de alinhamento da decisão originariamente proferida à tese vinculante firmada pelo STF no Tema 725 da tabela de repercussão geral, deve ser exercido o juízo de retratação previsto no art. 1030, II, do CPC/2015.

  • Direito Constitucional
  • Terceirização trabalhista
  • +5

24

JUN 2026

TSTRR 934-42.2018.5.20.0002

Juízo de adequação: terceirização

Em razão do julgamento dos Temas 246 e 1.118 da Tabela de Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal e, ante a potencial contrariedade à Súmula nº 331, V, do TST, aplica-se o juízo de adequação para dar provimento ao agravo e ao agravo de instrumento e…

  • Direito Constitucional
  • Juízo de adequação
  • +3

24

JUN 2026

TSTRR 11076-06.2015.5.15.0017

Terceirização: responsabilidade subsidiária

Retornam os autos para verificar a necessidade de eventual exercício do juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, II, do CPC, em razão do julgamento do RE nº 1.298.647/SP (Tema 1.118 da Repercussão Geral), pelo Supremo Tribunal Federal.

  • Direito Constitucional
  • Terceirização
  • +5

24

JUN 2026

TSTRR-RR 0003029-42.2024.5.10.0801

Responsabilidade subsidiária da administração pública

Dá-se provimento ao agravo de instrumento porque demonstrada possível contrariedade à Súmula n.º 331, V, do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento conhecido e provido.

  • Direito do Trabalho
  • Responsabilidade subsidiária da administração pública

24

JUN 2026

TSTRR 20035-02.2020.5.04.0015

Adequação do v. acórdão proferido em agravo de instrumento

O Supremo Tribunal Federal, por meio de decisão de lavra da Exma. Ministra Cármen Lúcia, julgou procedente a Reclamação nº 80.562/AC e cassou a decisão proferida por esta c.

  • Direito do Trabalho
  • Adequação do v. acórdão proferido em agravo de instrumento
  • +5

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.