TSTAg-AIRR 0100325-84.2023.5.01.0531
Horas extras: banco de horas
Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS
- Processo Penal
- Direito Civil
- Direito do Trabalho
- Horas extras
- Banco de horas
- Validade
- Correta contabilização e compensação das horas
- Ausência de diferenças em favor da reclamante
- Necessidade de revolvimento de fatos e provas
Ementa
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. HORAS EXTRAS. BANCO DE HORAS. VALIDADE. CORRETA CONTABILIZAÇÃO E COMPENSAÇÃO DAS HORAS. AUSÊNCIA DE DIFERENÇAS EM FAVOR DA RECLAMANTE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. 2. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CAUSAL OU CONCAUSAL NÃO DEMONSTRADO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. 3. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. 4. RESCISÃO INDIRETA. AUSENTE PRONUNCIAMENTO DA AUTORIDADE REGIONAL SOBRE O CAPÍTULO DO RECURSO DE REVISTA. NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SUPRIR A OMISSÃO. PRECLUSÃO. ART. 1º, § 1º, DA IN Nº 40/2016 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. ACRÉSCIMO DE FUNDAMENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos, mantendo-se a intranscendência, por não atender aos parâmetros legais (político, jurídico, social e econômico). II. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do agravo, e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 16 de outubro de 2026. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator