Recuperação judicial: violação dos arts. 11 e 489 do CPC inexistente

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 11 E 489 DO CPC INEXISTENTE. INCONFORMISMO.

1. Inexiste a alegada violação dos arts. 11 e 489 do CPC, visto que o Tribunal de origem efetivamente enfrentou a questão levada ao seu conhecimento, qual seja, o cabimento da suspensão da execução contra os coobrigados "até que venha aos autos originários a notícia sobre o cumprimento ou não do Plano de Recuperação Judicial", no que consignou que "o deferimento de recuperação judicial à sociedade coexecutada, por si só, não implica a suspensão da execução em face de seus fiadores ou avalistas" e acresceu citação a precedente qualificado (Tema n. 885/STJ) .

2. A fundamentação exigida nos termos do art. 489 do CPC é aquela revestida de coerência, explicitando suficientemente as razões de convencimento do julgador, ainda que incorreta ou mesmo não pormenorizada, pois decisão contrária ao interesse da parte não configura violação do indigitado normativo. Precedentes. Agravo interno improvido.