Não se cogita de vício de fundamentação

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI NO 13.467/2017. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 1. O Tribunal Regional enfrentou de forma clara e fundamentada a controvérsia relativa ao adicional de quebra de caixa. Explicitou que a credibilidade das testemunhas da parte ré foi devidamente analisada quando da valoração das provas documental e testemunhal. Consignou, ainda, o Regional que, da análise do conjunto de provas, o autor não recebeu descontos por motivos de diferenças de caixa. 2. Observa-se, em verdade, que a Corte de origem, ainda que de forma contrária aos interesses da parte, esgotou a apreciação da matéria, não incorrendo em qualquer omissão. A arguição de nulidade por suposta negativa de prestação jurisdicional funda-se, em realidade, na intenção de novo julgamento da matéria, com valoração probatória e solução jurídica mais favorável aos interesses da parte. Não se cogita de vício de fundamentação. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.