Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRR-Ag-Emb 0000263-81.2019.5.05.0008

Indenização por dano extrapatrimonial: utilização de conta corrente pessoal da autora para movimentações financeiras da empresa

Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR

  • Direito do Trabalho
  • Direito Civil
  • Arbitragem e Mediação
  • Indenização por dano extrapatrimonial
  • Cobrança abusiva em relação à prestação de contas
  • Jornada extenuante
  • Quantum indenizatório
  • Proporcionalidade e razoabilidade no arbitramento
  • Alegação de violação do princípio da proporcionalidade

Ementa

I - DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL. UTILIZAÇÃO DE CONTA CORRENTE PESSOAL DA AUTORA PARA MOVIMENTAÇÕES FINANCEIRAS DA EMPRESA. COBRANÇA ABUSIVA EM RELAÇÃO À PRESTAÇÃO DE CONTAS. JORNADA EXTENUANTE. QUANTUM INDENIZATÓRIO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE NO ARBITRAMENTO. 1. A questão jurídica em debate diz respeito ao valo da indenização por danos extrapatrimoniais arbitrados pelo Tribunal Regional. 2. Dá-se provimento ao agravo e ao agravo de instrumento para verificar potencial ofensa ao art. 5º, X, da Constituição Federal que preconiza o princípio da proporcionalidade. II – RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL. ARBITRAMENTO PELOS PARÂMETROS DEFINIDOS NO ART. 223-G, § 1º E INCISOS DA CLT. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. IMPOSSIBILIDADE. 1. Embora provido o agravo de instrumento, ao analisar o voto prevalecente no Tribunal Regional, constata-se que o arbitramento se deu com fundamento nos parâmetros definidos pelo art. 223-G, § 1º e seus incisos da CLT, o que desde logo afasta a possibilidade de conhecimento do recurso de revista com fundamento na ofensa ao princípio da proporcionalidade (art. 944 do Código Civil e 5º, X, da Constituição Federal). 2. De fato, tendo o acórdão regional fundamentado o valor indenizatório em parâmetros especificamente definidos na norma jurídica de regência, o recurso de revista só poderia ser admitido por violação do próprio art. 223-G, § 1º e incisos, da CLT (em razão de mal enquadramento do dano sofrido ou inobservância dos parâmetros financeiros lá especificados) ou por se considerar inconstitucional a norma jurídica aplicada, o que nem mesmo foi alegado. Recurso de revista não conhecido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I ¿ conhecer do agravo interno e, no mérito, dar-lhe provimento para prosseguir no julgamento do agravo de instrumento; II ¿ conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o julgamento do recurso de revista; III ¿ não conhecer do recurso de revista. Brasília, 17 de setembro de 2025. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.