STFARE 1.562.755 AgR-ED
Ausência de omissão, contradição e obscuridade: manifesto intuito protelatório
Relator(a): Presidente
- Direito Penal
- Ausência de omissão, contradição e obscuridade
- Manifesto intuito protelatório
- Baixa imediata dos autos
Ementa
Direito Penal. Embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Ausência de omissão, contradição e obscuridade. Embargos declaratórios rejeitados. Manifesto intuito protelatório. Baixa imediata dos autos.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão do Supremo Tribunal Federal que recebeu embargos declaratórios como agravo interno, ao qual se negou provimento em razão da ausência de preliminar formal e fundamentada de repercussão geral. O embargante busca a reforma do julgado, alegando a existência de omissão e contradição na decisão agravada.
II. Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado contém vícios de omissão ou contradição que justifiquem o acolhimento do recurso.
III. Razões de decidir
3. Os embargos de declaração não se prestam à reforma do julgado, sendo cabíveis apenas na hipótese de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, conforme o Código de Processo Penal, vícios ausentes no presente caso.
4. O acórdão embargado já havia consignado, de forma clara, que a ausência de preliminar de repercussão geral formal e fundamentada inviabiliza o processamento do recurso e a análise do mérito, sendo incabível o acréscimo de argumentos em agravo regimental para suprir tal óbice, ante a ocorrência de preclusão consumativa.
5. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que o dever de motivação das decisões judiciais (art. 93, IX, da Constituição Federal) exige fundamentação, ainda que concisa, sem demandar o exame pormenorizado de todas as alegações.
6. Os embargos de declaração configuram intuito protelatório e mero inconformismo do embargante com o resultado desfavorável do julgamento, buscando a rediscussão da matéria e a obtenção de efeitos infringentes, conduta inadmitida pela jurisprudência desta Corte.
7. A evidência do abuso do direito de recorrer autoriza a certificação do trânsito em julgado e a baixa imediata dos autos, independentemente da publicação do acórdão.
IV. Dispositivo
8. Embargos de declaração rejeitados, com a baixa imediata dos autos, independentemente de publicação do acórdão.
Decisão
O Tribunal, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração e determinou a certificação do trânsito em julgado da decisão ora agravada, bem como a baixa imediata dos autos, independentemente de publicação do acórdão, nos termos do voto do Relator, Ministro Edson Fachin (Presidente). Plenário, Sessão Virtual de 24.10.2025 a 4.11.2025.