TSTEmb-Ag-RR 891-06.2012.5.09.0008
Multa do art. 1.021, § 4.º, do CPC: impossibilidade de aplicação da penalidade
- Processo Civil
- Direito do Trabalho
- Direito Previdenciário
- Multa do art. 1.021, § 4.º, do CPC
- Impossibilidade de aplicação da penalidade
- Horas Extras
- Complementação de Aposentadoria / Pensão
- Compensação
- Prescrição
Ementa
RECURSO DE EMBARGOS. MULTA DO ART. 1.021, § 4.º, DO CPC. AGRAVO CONSIDERADO MANIFESTAMENTE INJUSTIFICADO, SEM FUNDAMENTAÇÃO ACERCA DO CARÁTER PROTELATÓRIO OU ABUSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE. 1 – No caso, a 4.ª Turma condenou o recorrente à multa do art. 1.021, § 4.º, do CPC em razão de ter considerado "manifestamente injustificada a impugnação e subsistentes os fundamentos da decisão agravada", sem fundamentar eventual caráter protelatório ou abusivo do recurso de agravo. 2 – Contudo, esta SBDI-1 tem reiteradamente decidido que a penalidade em questão apenas tem cabimento quando reconhecida, em decisão fundamentada, a natureza abusiva ou protelatória do agravo, a caracterizar a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso, sendo indevida, portanto, como simples decorrência direta do desprovimento, ainda que à unanimidade. 3 - Precedentes. 4 - Assim, uma vez não evidenciada no acórdão ora recorrido a existência de fundamentação acerca da configuração de arbitrariedade e/ou de intuito procrastinatório na interposição do agravo, a multa deve ser excluída, em atenção ao posicionamento recorrente deste órgão julgador em torno da questão. Recurso de embargos conhecido e provido .
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do recurso de embargos, por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir a condenação à multa do art. 1.021, § 4º, do CPC imposta ao reclamado.
Indexação
Horas Extras; Complementação de Aposentadoria / Pensão; Compensação; Prescrição; Honorários Advocatícios; Divisor; Gratificação Semestral; Negativa de Prestação Jurisdicional; Cargo de Confiança; Multa por ED Protelatórios