Terceirização: licitude

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. TERCEIRIZAÇÃO. LICITUDE. ADPF Nº 324 E RE Nº 958.252. TESE FIRMADA PELO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 331 DO TST À LUZ DOS PRECEDENTES DO STFEFEITO MODIFICATIVO. HORAS EXTRAS. CONHECIMENTO E PROVIMENTO . Demonstrada a existência de omissão e contradição no julgado, quanto às horas extras remanescentes deferidas. Na hipótese dos autos, com o reconhecimento da licitude da terceirização, ficou afastada a condição de bancária da Reclamante. Assim, por consequência lógica, não lhe é aplicável a duração de trabalho de seis horas, prevista no artigo 224 da CLT. Nesse contexto, indevida a condenação calcada na aplicação de tal dispositivo legal, bem como não faz jus a Reclamante aos demais pedidos atinentes aos direitos dos bancários, inclusive àqueles previstos nas normas coletivas. Contudo, existindo horas extras remanescentes ainda não pagas pela prestadora de serviços, a consequência jurídica não poderia ser de fato a total improcedência da ação. Embargos de declaração conhecidos e providos parcialmente com efeito modificativo .