Crime militar: falsidade ideológica

AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. CRIME MILITAR. FALSIDADE IDEOLÓGICA. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO. NECESSÁRIO REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.

I. Caso em exame

1. Paciente foi condenado “[...] à pena de 1 (um) ano de reclusão, como incurso no art. 312 do Código Penal Militar, com o benefício do sursis pelo prazo de 2 (dois) anos, e o regime prisional inicialmente aberto, para o eventual cumprimento da sanção”.

II. Questão em discussão

2. Pretende-se a absolvição do paciente.

III. Razões de decidir

3. A análise da pretendida absolvição, consideradas todas as questões suscitadas nesta impetração, demandaria o necessário reexame de fatos e provas, o que inviável na ação constitucional do habeas corpus. Isso porque “[a] ação de ‘habeas corpus’ revela-se instrumento processualmente inidôneo para o exame aprofundado do conjunto probatório que se viu produzir, em sede de cognição penal, com efetiva observância da cláusula do devido processo legal” (HC 69.412/RJ, Rel. Min. Celso de Mello, Primeira Turma, DJ 6/11/2006).

IV. Dispositivo

4. Agravo regimental ao qual se nega provimento.