Apelo que não ataca os fundamentos da decisão agravada

AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. APELO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DASÚMULA422DO TST. Hipótese em que a agravante, nas razões recursais, deixa de impugnar os óbices do artigo 896, § 7º, da CLT e daSúmula333 do TST, aplicados pela decisão monocrática para denegar seguimento ao recurso de revista De acordo com o princípio da dialeticidade, é ônus da parte contrapor-se à decisão recorrida, esclarecendo seu desacerto e fundamentando as razões de sua reforma. Com efeito, a jurisprudência desta Corte é no sentido de que não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões recursais não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, conforme entendimento sedimentado no item I daSúmula422. Assim, constatado que a agravante não se insurge, fundamentadamente, contra a decisão que deveria impugnar, nos termos daSúmula422do TST, o recurso não merece ser conhecido. Agravo não conhecido.