Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no REsp 2.270.837

EXECUÇÃO penal: comutação de pena

Relator(a): Ribeiro Dantas

  • Processo Penal
  • Processo Civil
  • EXECUÇÃO penal
  • Comutação de pena
  • Decreto n. 11.846/2023
  • Beneficiário de comutações anteriores
  • Vedação expressa
  • VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES

Ementa

EXECUÇÃO penal. Agravo regimental no recurso especial. Comutação de pena. Decreto n. 11.846/2023. Beneficiário de comutações anteriores. Vedação expressa. RECURSO IMprovido.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão em recurso especial que afastou a concessão de comutação de pena com fundamento no art. 4º do Decreto n. 11.846/2023, ante a existência de comutações anteriores deferidas ao apenado em decretos pretéritos.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se o art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 impede a concessão de nova comutação de pena a apenado que já tenha sido beneficiado por decretos anteriores.

III. Razões de decidir

3. O indulto e a comutação são instrumentos de política criminal e carcerária de competência do Presidente da República (art. 84, XII, da CR/1988), devendo ser observada, na execução, a literalidade das condições e vedações estabelecidas no decreto.

4. O art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 estabelece vedação expressa à concessão de comutação às pessoas que, até 25/12/2023, tenham obtido comutações por meio de decretos anteriores, o que afasta a pretensão de nova comutação a beneficiários pretéritos.

5. No caso, comprovou-se que o reeducando já havia sido beneficiado por comutações anteriores, inviabilizando o deferimento da nova comutação nos termos do Decreto n. 11.846/2023.

6. A jurisprudência desta Corte reconhece que a comutação de pena ostenta caráter restritivo e não pode ser cumulada com comutações anteriores, em respeito à literalidade dos decretos presidenciais que disciplinam essa matéria.

IV. Dispositivo e tese

7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.

Tese de julgamento:

1. O art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda a concessão de comutação de pena a apenados já beneficiados com comutações por decretos anteriores.

2. A concessão de comutação deve observar a literalidade das condições e vedações previstas no decreto presidencial que disciplina o benefício.

Dispositivos relevantes citados: CR/1988, art. 84, XII; Decreto n. 11.846/2023, art. 3º, caput e §§ 1º e 2º; Decreto n. 11.846/2023, art. 4º; Lei n. 7.210/1984, art. 126.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp n. 1.902.850/GO, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, DJe de 20/4/2023; STJ, AgRg no HC n. 987.321/PR, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, DJEN de 25/6/2025; STJ, HC n. 990.346/PR, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJEN de 23/6/2025; STJ, AgRg no HC n. 987.813/PR, Otávi o de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP), Sexta Turma, DJEN DE 20/5/2025; STJ, AgRg no HC n. 979.263/PR, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJEN de 8/5/2025.

Tese

1. O art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda a concessão de comutação de pena a apenados já beneficiados com comutações por decretos anteriores.

2. A concessão de comutação deve observar a literalidade das condições e vedações previstas no decreto presidencial que disciplina o benefício.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 20/08/2026 a 26/08/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Indexação

VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.