Negativa de prestação jurisdicional: omissão

RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. LEI Nº 13.467/2017. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. CONFIGURAÇÃO. OMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A persistência de omissão, mesmo após oportunos embargos declaratórios com o objetivo de ver definida a moldura fático-jurídica de aspectos importantes da lide, constitui vício de procedimento que implica nulidade da decisão proferida pelo Tribunal Regional do Trabalho, quando acarreta prejuízo à parte (art. 794/CLT). No caso concreto, o exame dos autos revela que a Corte a quo se absteve de dirimir aspectos fáticos e jurídicos essenciais ao desate da lide, no sentido da existência de provas nos autos – documentos médicos anexados com a própria petição inicial – que apontam para uma queda do autor, ocorrida fora do ambiente de trabalho, que implicou o agravamento da doença por ele acometida (“soltura da âncora”), provas essas capazes de se contraporem diretamente ao entendimento adotado na decisão do Tribunal Regional, segundo o qual a condição de saúde do autor fora agravada por conta das atividades laborais desenvolvidas na empresa ré. A ausência de enfrentamento, com indispensável manifestação do Tribunal Regional acerca de elementos fáticos importantes ao deslinde da matéria, configura negativa de prestação jurisdicional, a implicar o reconhecimento de violação direta do artigo 93, IX, da Constituição Federal. Transcendência jurídica constatada. Recurso de revista conhecido e provido.