I  contrarrazões oferecidas pela parte reclamante

I  CONTRARRAZÕES OFERECIDAS PELA PARTE RECLAMANTE. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA PATRONAL. INEXISTÊNCIA DE DESERÇÃO. RECURSO DE REVISTA EM CONFORMIDADE COM O ATO CONJUNTO TST. CSJT.CGJT. Nº 1, DE 16/10/2019. Em suas contrarrazões, a reclamante suscita preliminar de não conhecimento do recurso de revista patronal, por suposta deserção. Porém, não há como acolher a referida preliminar, haja vista que a apólice apresentada pela reclamada em substituição ao depósito recursal do recurso de revista não possui as inconformidades apontadas; afastada, portanto, a alegação de descumprimento dos requisitos do Ato Conjunto TST. CSJT.CGJT. nº1, de 16/10/2019. Preliminar rejeitada. II  RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PARTE RECLAMADA. LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. ATIVIDADE-FIM. ISONOMIA ENTRE TRABALHADORES DA EMPRESA TERCEIRIZADA E OS TRABALHADORES DA TOMADORA DE SERVIÇOS. IMPOSSIBILIDADE. INDEVIDAS AS DIFERENÇAS SALARIAIS E VALE ALIMENTAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 635.546 em repercussão geral (Tema 383) fixou a seguinte tese: "a equiparação de remuneração entre empregados da empresa tomadora de serviços e empregados da empresa contratada (terceirizada) fere o princípio da livre iniciativa, por se tratar de agentes econômicos distintos, que não podem estar sujeitos a decisões empresariais que não são suas ". 2. Assim, a partir das premissas jurídicas fixadas pelo Supremo Tribunal Federal, o qual reputou lícita a terceirização de serviços independentemente da natureza da atividade, esta Corte vem considerando superado o entendimento jurisprudencial uniformizado na Súmula nº 331, item I, e na Orientação Jurisprudencial nº 383 da SDI-1, na qual se baseou o Tribunal Regional, ao condenar a reclamada ao pagamento de diferenças salariais e vale alimentação. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento.