Contribuições previdenciárias decorrentes de acordo homologado na fase de conhecimento

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 – CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DECORRENTES DE ACORDO HOMOLOGADO NA FASE DE CONHECIMENTO. FATO GERADOR. ITEM V DA SÚMULA 368 DO TST. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Por possível contrariedade ao item V da Súmula 368 do TST, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se dá provimento. II – RECURSO DE REVISTA - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DECORRENTES DE ACORDO HOMOLOGADO NA FASE DE CONHECIMENTO. FATO GERADOR. ITEM V DA SÚMULA 368 DO TST. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Esta Corte Superior mantinha o entendimento consolidado de que o fato gerador da contribuição previdenciária era o pagamento do crédito ao empregado, e não a data em que os serviços foram efetivamente prestados. Essa jurisprudência resultava da interpretação conjunta dos artigos 195, I, "a", da Constituição da República e 276, caput, do Decreto nº 3.048/1999. Até então, a Lei nº 8.212/91, que regula a Seguridade Social e suas fontes de custeio, não continha previsão expressa de que a prestação de serviços configurava o fato gerador do tributo em questão. Com a edição da Medida Provisória nº 449/08, em 03 de dezembro de 2008, posteriormente convertida na Lei nº 11.941/09, a Lei nº 8.212/91 foi alterada, especialmente no artigo 43, com a inclusão do § 2º. Esse parágrafo passou a estabelecer expressamente que o fato gerador das contribuições sociais é a prestação dos serviços. Desse modo, para o serviço prestado a partir de 5/3/2009, o fato gerador das contribuições previdenciárias é a efetiva prestação de serviços e devem ser calculadas desde a data em que os serviços foram prestados, ou seja, retroagem à data em que o recolhimento deveria ter sido feito de acordo com o regime de competência. No presente caso, o Regional expressamente consignou que ante a “(...) ampla liberdade conferida aos litigantes, o valor total transacionado será a base de cálculo da contribuição previdenciária, razão pela qual, em tal situação, o pagamento do montante único avençado deve ser reputado o fato gerador do tributo, pois a vinculação do pagamento com a prestação dos serviços não é mais possível”. Constata-se, portanto, que o entendimento consignado no acórdão regional contraria o disposto no item V da Súmula 368 do TST. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento.