Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFACO 3.674 AgR

Transferência voluntária de recursos federais: convênio entre suderj e ministério do esporte

Relator(a): Flávio Dino

  • Direito Administrativo
  • Transferência voluntária de recursos federais
  • Convênio entre suderj e ministério do esporte
  • Inadimplemento de exigências legais e documentais
  • Irregularidade fiscal
  • Inaplicabilidade do art. 25, § 3º, da lrf
  • Projeto “escola de craques”

Ementa

AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. AGRAVO REGIMENTAL. TRANSFERÊNCIA VOLUNTÁRIA DE RECURSOS FEDERAIS. CONVÊNIO ENTRE SUDERJ E MINISTÉRIO DO ESPORTE. INADIMPLEMENTO DE EXIGÊNCIAS LEGAIS E DOCUMENTAIS. IRREGULARIDADE FISCAL. INAPLICABILIDADE DO ART. 25, § 3º, DA LRF. PROJETO “ESCOLA DE CRAQUES”. NATUREZA NÃO ASSISTENCIAL. LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. AGRAVO NÃO PROVIDO.

1. A celebração de convênio com a Administração Pública federal exige o cumprimento de requisitos legais, inclusive a comprovação de regularidade fiscal e a apresentação de documentos previstos no art. 29 da Portaria Conjunta MGI/MF/CGU nº 33/2023.

2. A ausência de apresentação da DCTFWeb, de certidões judiciais e de declarações obrigatórias por parte da SUDERJ ensejou o impedimento do repasse dos recursos, inexistindo omissão ou ato ilícito por parte da União.

3. A regularização fiscal pela SUDERJ somente ocorreu após o ajuizamento da ação, sendo os eventuais prejuízos decorrentes de sua própria conduta administrativa.

4. O conceito de assistência social previsto no art. 203 da Constituição Federal tem caráter estritamente normativo, sendo regido pela Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS - Lei nº 8.742/1993), que delimita as ações assistenciais ao amparo da população em situação de vulnerabilidade social, mediante benefícios e serviços específicos.

5. O Projeto "Escola de Craques", embora seja uma iniciativa relevante para a sociedade, promovendo a inclusão e o desenvolvimento esportivo, não tem as características de uma ação de assistência social. Trata-se de um programa de fomento ao esporte, sem previsão expressa na legislação como política assistencial, razão pela qual não se aplica a exceção prevista no art. 25, § 3º, da Lei de Responsabilidade Fiscal.

6. A atuação da União observou os princípios da legalidade, moralidade e eficiência, sendo incabível a flexibilização de exigências normativas para atender interesse específico de ente estadual.

7. Pedido julgado improcedente. Agravo regimental não provido.

Decisão

O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental para manter a decisão de improcedência do pedido, nos termos do voto do Relator, Ministro Flávio Dino. Plenário, Sessão Virtual de 9.5.2025 a 16.5.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.