Porte ilegal de arma de fogo com numeração suprimida

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO SUPRIMIDA . RESISTÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DA PROVA. SÚMULA N. 7 DO STJ. CONSUNÇÃO. CONDUTAS INDEPENDENTES. SÚMULA N. 83 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

1. A análise dos pleitos absolutórios de ambos os crimes (porte de arma de fogo e resistência) baseados na premissa de insuficiência probatória implicaria reexame de fatos e provas, vedado, em recurso especial, segundo o entendimento da Súmula n. 7 do STJ.

2. A defesa reduz a controvérsia em alegada contradição nos depoimentos dos agentes policiais sobre a posição da arma - no chão ou na mão do agravante -, em recorte pontual do quadro fático que não é suficiente para suscitar a dúvida razoável, ante a moldura geral de confronto armado com os policiais, no qual o réu resultou ferido.

3. Nesse contexto, não há plausibilidade em se admitir que a arma portada pelo agravante teve a finalidade única de resistir a uma abordagem policial, como embasamento para o reconhecimento da consunção. No caso, o acórdão recorrido destacou se tratar de condutas independentes, o que justificou a inadmissibilidade da pretensão pelo óbice previsto na Súmula n. 83 do STJ.

4. Agravo regimental não provido.