Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STFARE 1.442.843 AgR

Adicional de alíquota de ICMS destinado a fundo de combate à pobreza

Relator(a): Gilmar Mendes

  • Direito Tributário
  • Adicional de alíquota de ICMS destinado a fundo de combate à pobreza
  • Inexistência de vício formal

Ementa

Direito tributário. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Adicional de alíquota de ICMS destinado a fundo de combate à pobreza. Constitucionalidade dos fundos estaduais criados após a EC 42/2003 reconhecida. Inexistência de vício formal. O produto da arrecadação destinado ao fundo de combate à pobreza não se sujeita à repartição prevista no art. 158, IV, da Constituição Federal. Agravo regimental não provido.

I. Caso em exame

1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão que julgou improcedente ação direta de inconstitucionalidade.

II. Questão em discussão

2. Duas são as questões em debate: (i) verificar a constitucionalidade do art. 6º da Lei Estadual nº 8.205/2004, que instituiu o FUMACOP (Fundo Maranhense de Combate à Pobreza); e (ii) apurar se o adicional de alíquota destinado ao fundo de combate à pobreza, previsto no art. 82, § 1º, do ADCT, está sujeito à repartição de receitas prevista no art. 158, IV, da Constituição Federal de 1988.

III. Razões de decidir

3. Esta Corte firmou entendimento de que o art. 4º da EC 42/2003 convalidou os adicionais de alíquota do ICMS instituídos pelos estados e pelo Distrito Federal para fins de criação dos fundos de combate à pobreza, ainda que instituídos após as ECs 33/2001 e 42/2003, desde que não contrariem seus dispositivos.

4. Também se consolidou o entendimento de que o produto da arrecadação referente ao adicional de alíquota de ICMS destinado ao fundo de combate à pobreza não se sujeita à repartição de receitas prevista no art. 158, IV, da Constituição Federal.

IV. Dispositivo e tese

5. Agravo regimental desprovido.

_________

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 158, IV; ADCT, arts. 82, caput, § 1º, 83; EC 42/2003, art. 4º; Lei Estadual nº 8.205/2004, art. 6º.

Jurisprudência relevante citada: ARE 1.449.197 AgR, AI 592.982 AgR, ACO 1.039, STP 107 AgR, ARE 1.454.508 AgR, ARE 1.407.595 AgR, ARE 1.432.014 AgR, ARE 1.308.578 ED-AgR.

Decisão

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, Sessão Virtual de 23.5.2025 a 30.5.2025.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.