Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAREsp 2.494.703

Recuperação judicial: plano aprovado em assembleia

Relator(a): Moura Ribeiro

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PLANO APROVADO EM ASSEMBLEIA. EXTENSÃO DA NOVAÇÃO A COOBRIGADOS, FIADORES E AVALISTAS. ART. 49, § 1º, DA LRF. EFICÁCIA APENAS EM RELAÇÃO A CREDOR ANUENTE. TEMA 885/STJ. SÚMULA 581/STJ. CLÁUSULA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA E PRAZO DE 30 DIAS PARA PURGA DA MORA. ART. 73, IV, DA LRF. VALIDADE COMO DELIMITAÇÃO CONVENCIONAL DO INADIMPLEMENTO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão de inadmissão do recurso especial, em recuperação judicial. Debate sobre (i) eficácia de cláusula de plano que pretende suprimir garantias e liberar coobrigados, fiadores e avalistas; (ii) validade de regra negocial que prevê notificação prévia e prazo de 30 dias para purgar a mora antes da caracterização do descumprimento do plano.

2. A cláusula do plano que estende os efeitos da novação aos coobrigados e suprime garantias somente é eficaz em relação aos credores que manifestaram anuência inequívoca; permanece inoponível aos ausentes, abstinentes e dissidentes, nos termos do art. 49, § 1º, da LRF e da orientação firmada no Tema 885/STJ e Súmula 581/STJ.

3. É válida, à luz do art. 73, IV, da LRF, a estipulação negocial que prevê notificação prévia e prazo razoável para purga da mora, por disciplinar o momento de configuração do inadimplemento no próprio plano, sem afastar a hipótese legal de convolação em falência.

4. Agravo conhecido; recurso especial conhecido e parcialmente provido.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 20/10/2026 a 27/10/2026, por unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, Humberto Martins e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.