STJAgRg no RHC 248.240
Colegialidade: prisão preventiva
Relator(a): Reynaldo Soares da Fonseca
- Processo Penal
- Direito Penal
- Direito de Família
- Colegialidade
- Prisão preventiva
- Gravidade concreta
- Apreensão de 40 porções de maconha fracionadas e prontas para a venda
- Conveniência da instrução criminal
- Indícios de coação de familiar idoso para ocultar a arma
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. COLEGIALIDADE. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA. APREENSÃO DE PISTOLA GLOCK 9MM DE USO RESTRITO, MUNICIADA E PRODUTO DE CRIME, LOCALIZADA EM COFRE NA CASA DO AVÔ. APREENSÃO DE 40 PORÇÕES DE MACONHA FRACIONADAS E PRONTAS PARA A VENDA. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. INDÍCIOS DE COAÇÃO DE FAMILIAR IDOSO PARA OCULTAR A ARMA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. É pacífico o entendimento de que a decisão monocrática do relator, proferida em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não viola o princípio da colegialidade, por estar sujeita à revisão pelo órgão colegiado mediante agravo regimental.
2. A prisão preventiva foi mantida pelas instâncias ordinárias com base em gravidade concreta da conduta, evidenciada pela apreensão de pistola Glock 9mm de uso restrito, municiada e produto de crime, guardada em cofre na residência do avô, e pela apreensão de 40 porções de maconha fracionadas e prontas para a venda (66,57 g), quadro que revela periculosidade efetiva e risco à ordem pública.
3. A conveniência da instrução criminal foi demonstrada pelos indícios de que o agravante teria coagido o avô, pessoa idosa, a ocultar a arma de fogo em sua residência, circunstância que indica risco concreto de interferência na produção da prova.
4. As medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes para neutralizar o risco de coação ou intimidação de testemunhas, e as condições pessoais favoráveis não possuem o condão de, por si sós, afastar a necessidade da segregação cautelar, quando presentes elementos concretos de periculosidade e risco à instrução.
5. Agravo regimental não provido.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.