Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. ART. 1.021, § 1º, DO CPC E SÚMULA Nº 422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. A decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento e julgou prejudicada a análise da transcendência. No caso em análise, o TRT negou seguimento ao recurso de revista por considerá-lo deserto, em razão da ausência do preparo recursal. Nas razões do presente agravo, constata-se que a parte sustenta que a decisão monocrática agravada teria negado provimento ao agravo de instrumento em razão da ausência de impugnação específica, da inexistência de transcendência e do óbice previsto no art. 896, § 1º-A, da CLT. Em seguida, limita-se a afirmar que o agravo de instrumento "impugna de forma específica e direta os fundamentos do despacho denegatório, atendendo plenamente ao princípio da dialeticidade". Ocorre que tais fundamentos sequer correspondem aos adotados na decisão agravada, que reconheceu a deserção do recurso de revista em razão da ausência do preparo recursal. Assim, a agravante deixa de impugnar o efetivo fundamento norteador da decisão monocrática agravada. Ante o princípio da dialeticidade, é ônus do jurisdicionado explicitar contra o que recorre, por que recorre e qual resultado pretende ao recorrer. A parte agravante desconsiderou disposição expressa contida no artigo 1.021, § 1º, do CPC de 2015, segundo o qual "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada". A não impugnação específica, nesses termos, leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST. Agravo de que não se conhece.