Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgInt no AREsp 2.938.411

Decisão da presidência: reconsideração

Relator(a): Raul Araújo

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E DIREITO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. COBERTURA DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL POR DOENÇA. TRANSTORNOS PSIQUIÁTRICOS GRAVES. COBERTURA SECURITÁRIA. OFENSA AO DEVER DE INFORMAÇÃO RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME CONTRATUAL E FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULAS 5 E 7/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO PARA CONHECER DO AGRAVO E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. 1 Não é possível compelir o julgador a acolher determinada prova, em detrimento de outras, ou realizar a produção probatória de ofício, se, pelo exame do arcabouço fático-probatório existente nos autos, ele estiver convencido (ou não) da verdade dos fatos.

2. Outrossim, dizer sobre a correção dos motivos que levaram o juiz a decidir em face das provas apresentadas nos autos implica o reexame dessas mesmas provas, o que é defeso ao STJ em sede de recurso especial, pela Súmula 7/STJ.

3. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a cobertura de Invalidez Funcional Permanente Total por Doença (IFPD), embora mais restritiva que a de Invalidez Laborativa Permanente Total por Doença (ILPD), não é, por si só, abusiva, desde que o consumidor seja previamente esclarecido acerca de seus limites e consequências. Precedentes.

4. A ausência de informação clara e destacada acerca da limitação contratual caracteriza descumprimento do dever de informação e enseja a responsabilidade da seguradora em cumprir a cobertura.

5. O acórdão recorrido, com base em laudo pericial, reconheceu a existência de doença incapacitante não transitória, enquadrada nos termos da apólice securitária. A alteração das conclusões fixadas pelo acórdão demandaria inevitável reexame fático-probatório, o que é vedado pelos óbices previstos nas Súmulas 5 e 7 do STJ.

6. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo em recurso especial, ao qual se nega provimento.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 23/09/2025 a 29/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.