TSTAg-RRAg 0000418-71.2023.5.22.0105
Matérias objeto do agravo de instrumento: deserção do recurso ordinário
Relator(a): HUGO CARLOS SCHEUERMANN
- Direito do Trabalho
- Direito Civil
- Processo Civil
- Matérias objeto do agravo de instrumento
- Deserção do recurso ordinário
- Ausência de depósito recursal pela segunda e quarta reclamadas
- Recolhimento efetuado exclusivamente pela terceira reclamada
- Litisconsórcio unitário entre a terceira e a quarta reclamadas
- Aproveitamento do depósito recursal em favor da quarta reclamada
Ementa
I – AGRAVO DA SEGUNDA, TERCEIRA E QUARTA RECLAMADAS. MATÉRIAS OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO RECURSAL PELA SEGUNDA E QUARTA RECLAMADAS. RECOLHIMENTO EFETUADO EXCLUSIVAMENTE PELA TERCEIRA RECLAMADA. LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO ENTRE A TERCEIRA E A QUARTA RECLAMADAS. APROVEITAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL EM FAVOR DA QUARTA RECLAMADA. DESERÇÃO AFASTADA EM RELAÇÃO À QUARTA RECLAMADA. RECURSO ORDINÁRIO CONJUNTO JÁ APRECIADO PELO TRIBUNAL REGIONAL. DESNECESSIDADE DE RETORNO DOS AUTOS. DEPÓSITO RECURSAL INAPROVEITÁVEL À SEGUNDA RECLAMADA. DESERÇÃO MANTIDA. SÚMULA Nº 128, III, DO TST. AUSÊNCIA DE CONTRARIEDADE À ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 140 DA SBDI-1 DO TST. 2) DONO DA OBRA. AUSÊNCIA DE IDONEIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA DO EMPREITEIRO. CULPA IN ELIGENDO. NÃO SE TRATA DE ENTE PÚBLICO OU EQUIPARADO. CONTRATO CELEBRADO APÓS 11/5/2017. APLICÁVEL A TESE IV DO TEMA Nº 06 DA TABELA DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS. PERTENCE AO DONO DA OBRA O ÔNUS DA PROVA DA IDONEIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA DO EMPREITEIRO. Impõe-se confirmar a decisão monocrática mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento das reclamadas. Agravo conhecido e não provido. II – AGRAVO DO RECLAMANTE. MATÉRIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA PROVIDO DA RECLAMADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARTE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. DECISÃO AGRAVADA QUE AUTORIZA A CONDENAÇÃO, OBSERVADA A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. PRETENSÃO RECURSAL DE ISENÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. CONDENAÇÃO MANTIDA. Impõe-se confirmar a decisão monocrática mediante a qual se deu provimento ao recurso de revista das reclamadas. Agravo conhecido e não provido.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade: I ¿ conhecer do agravo interno de VOLTALIA ENERGIA DO BRASIL LTDA e, no mérito, negar-lhe provimento quanto ao tema ¿Deserção do recurso ordinário¿ e julgar prejudicado o exame do tema remanescente; II ¿ conhecer do agravo interno de EÓLICA CANUDOS II SPE S.A. e de EÓLICA CANUDOS III SPE S.A. e, no mérito, negar-lhe provimento; e III ¿ conhecer do agravo interno do reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 14 de outubro de 2026. HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator
Indexação
Intimação / Notificação