Fornecimento de medicamento não padronizado pelo SUS, mas registrado na anvisa

AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. CONSTITUCIONAL. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO PADRONIZADO PELO SUS, MAS REGISTRADO NA ANVISA. PEMBROLIZUMABE. NEOPLASIA MALIGNA DE COLO DO ÚTERO. ALEGADA OFENSA AOS TEMAS 6 E 1.234 DA REPERCUSSÃO GERAL E AOS ENUNCIADOS DE SÚMULA VINCULANTE 60 E 61. PARECER NATJUS, CONTRÁRIO AO PLEITO, FUNDAMENTADO APENAS NA AUSÊNCIA DE CUSTO-EFETIVIDADE DO TRATAMENTO. ATRIBUIÇÃO ADMINISTRATIVA EXCLUSIVA DA CONITEC JUNTO AO MINISTÉRIO DA SAÚDE. CRITÉRIO DE CUSTO-EFETIVIDADE NÃO ELENCADO NAS MENCIONADAS TESES PARA EXAME JUDICIAL. AUSÊNCIA DE ANÁLISE DE INCORPORAÇÃO DO MEDICAMENTO PELA CONITEC PARA O CASO CLÍNICO DA PACIENTE. PARECER NATJUS FAVORÁVEL À CONCESSÃO DO FÁRMACO EM CASOS ANÁLOGOS. LAUDOS MÉDICOS, ADEMAIS, QUE ATESTAM A IMPRESCINDIBILIDADE DO MEDICAMENTO, EM CARÁTER DE URGÊNCIA, ANTE A PROGRESSÃO DA DOENÇA E O IMINENTE RISCO DE MORTE DA RECLAMANTE. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. RECLAMAÇÃO A QUE SE NEGOU SEGUIMENTO. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.